İlgili Kanun/md:
506 s. SSK/109
l İŞ GÖREMEZLİK ORANINA İTİRAZ DURUMUNDA SSK YÜKSEK SAĞLIK KURULUNA BAŞVURULMALIDIR
l YÜKSEK SAĞLIK KURULUNDAN SONRA ADLİ TIP KURUMUNA BAŞVURULMALIDIR
ÖZÜ: Uyulan bozma ilamında “…işgöremezlik oranına karşı davalı tarafından itiraz edildiğine göre; 506 sayılı Yasanın 109. Maddesi gereğince itirazın Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanması, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararma itiraz edilmesi halinde Sosyal Sigortalar Sağlık İşleri Tüzük hükümleri de nazara alınarak Adli Tıp Kurumu’ndan alınacak rapor değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi…” gereğine değinildiği halde, bozma ilamında dile getirilen prosedür doğrultusunda herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2003/2644
Karar No: 2003/3501
Tarihi: 15.04.2003
Davacı, iş kazasında malûl kalan sigortalı işçi için yapılan Harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen davalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi hükmü uyarınca, duruşma için gerekli tebligat giderlerini vermediği anlaşıldığından, duruşma isteğinin bu nedenle reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyulan bozma ilamında “…işgöremezlik oranına karşı davalı tarafından itiraz edildiğine göre; 506 sayılı Yasanın 109. Maddesi gereğince itirazın Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanması, Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kararma itiraz edilmesi halinde Sosyal Sigortalar Sağlık İşleri Tüzük hükümleri de nazara alınarak Adli Tıp Kurumu’ndan alınacak rapor değerlendirilmek suretiyle “bir karar verilmesi…” gereğine değinildiği halde, bozma ilamında dile getirilen prosedür doğrultusunda herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve uyulan bozma ilamı içeriğindeki yönteme uygun inceleme yapılmak üzere, karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.04.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.